Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas penktadienį visiškai išteisino velionį kaunietį Andrių Ūsą, kaltintą mažametės tvirkinimu.
"Nėra nusikalstamos veikos požymių", - spaudos konferencijoje po nuosprendžio sakė teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas. Jis sakė, kad teismas įsitikinęs A.Ūso nekaltumu.
"Drąsos kelio" partijos atstovė Seimo narė Neringa Venckienė sako nesanti nustebinta Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo sprendimo išteisinti mažametės tvirkinimu kaltintą dabar jau mirusį kaunietį Andrių Ūsą.
"Tokio sprendimo ir buvo galima tikėtis, matant, kaip vyko ikiteisminis tyrimas, byla. Niekas nebandė aiškintis jokios tiesos", - BNS penktadienį sakė N.Venckienė.
"Tik gaila, kad sugadintas mergaitės gyvenimas ir brolis nužudytas", - pridūrė N.Venckienė, anksčiau globojusi nukentėjusiąja byloje pripažinta savo brolio mažametę dukterį.
Buvusi teisėja N.Venckienė tvirtino, esą teisme kviesti tik kaltinamajam parankūs liudytojai, nesiaiškintasi dėl ikiteisminio tyrimo metu duotų kaltinamojo A.Ūso ir mergaitės motinos Laimutės Stnakūnaitės nesutapusių parodymų.
Teismas padarė kategorišką išvadą, kad mažametė seksualinę patirtį įgijo savo tėvo namuose per neteisėtus, nekvalifikuotus ir įkyrius filmavimus 2008-2009 metais.
Pasak A.Cinino, šie įrašai pažeidžia mergaitės garbę ir orumą, jų nereikėjo daryti, nes vaikas jau buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Be to, teismas atkreipė dėmesį, kad vaiką siekta izoliuoti ne tik nuo motinos, bet ir nuo visuomenės, be to, trukdyta prokurorams vykdyti tyrimą.
Teismo nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
Pasak teisėjo A.Cinino, teismas nagrinėjo tik nedidelę dalį versijų, o visos versijos paneigtos ir atmestos dar 2010 metais prokuroro nutarimu.
"Ką nagrinėjo teismas - trupiniai, ką nagrinėjo prokurorai", - sakė A.Cininas.
Prokuroras ir advokatas prašė išteisinti kaltinamąjį, o vaiko teisių atstovė pasiūlė priimti sprendimą, kad nesurinkta pakankamai neginčijamų įrodymų kaltinimui pagrįsti. Nukentėjusiosios advokatė prašo pripažinti A.Ūsą kaltu.
Prokuratūra nuosprendžio tikriausiai neskųs, nes, prokuroro Egidijaus Motiejūno teigimu, teismas nuosprendį priėmė tokį, kokio jis ir prašė.
Nuosprendis šioje daug atgarsio sukėlusioje byloje paskelbtas praėjus ketveriems metams po tėvo Drąsiaus Kedžio teisėsaugai rašyto pareiškimo.
Prokuratūra prašė iškelti bylą kai kuriems liudytojams už galimai melagingus parodymus, tačiau teismas tai atsisakė daryti.
Prokuroras E.Motiejūnas žurnalistams sakė, kad bylos liudytojams vis tiek bus keliamos, nepaisant, kad to nepadarė teismas.
Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą byla pasiekė prieš metus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus perduoti ją nagrinėti iš naujo.
