Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vadovas Bronius Bradauskas pareiškė, kad jei Ūkio bankas būtų nacionalizuotas, galėtų būti sukurtas valstybinis bankas.
Tačiau jis sutinka, kad Ūkio banko „gerąją dalį“ perėmus Šiaulių bankui, valstybinio banko idėja taps nebeaktuali.
„Svarstysim įvairius variantus, aš manyčiau, galimas ir toks variantas, kaip nacionalizavimas ir įsteigimas valstybės banko, ką mes jau seniai kalbam, tai būtų labai didelė nauda, būtų apsaugoti valstybės pinigai,indėlininkų pinigai (...) Valstybėj, aš manau, reikia turėt valstybinį banką. Nes visi tie įvykiai, šitos situacijos aiškiai pasako - mes turime kažkiek valdyti valstybės pinigus, jie dabar absoliučiai neapsaugoti, taip būti negali, mes negalime būtų priklausomi nuo užsienio bankų, mes turime turėti nepriklausomą savo banką“, - po pokalbio su LB vadovu Vitu Vasiliausku žurnalistams sakė komiteto vadovas.
Vėliau BNSjis pabrėžė, kad nacionalizavus Ūkio banką paversti jį valstybiniu būtų galima tik tada, jeigu iš jo nebūtų "išimama geroji dalis“.
„Taip kaip „Snorą“ nacionalizavome, taip ir šį galime - nėra čia jokių problemų. Tačiau jeigu Šiaulių bankas periima (Ūkio banką - BNS) ir viskas tvarkoje ten, tai viskas gerai. Tik nežinau, kaip Šiaulių bankas - ar perima ir blogas paskolas“, - BNSsakė parlamentaras.
B.Bradauskas teigė esąs prieš, kad kažkas pasiimtų iš Ūkio banko tik tai, kas geriausia: „O blogiausia lieka kam?Valstybei?Tada aš prieš, kad iš Ūkio banko būtų perimama geroji dalis, o blogoji paliekama“, - aiškino B.Bradauskas.
Jis abejoja, ar užteks Ūkio banko turimo turto padengti dėl jo žlugimo atsirasiančius klientų nuostolius.
