Teisėjų garbės teismas penktadienį nutarė, kad drausmės bylos buvusiai Kauno apygardos teismo teisėjai Neringai Venckienei ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjui Audriui Bakaveckui turi būti nutrauktos.
N.Venckienė yra praradusi teisėjo statusą, todėl jai negalėtų būti taikoma drausminė atsakomybė, pranešė Nacionalinė teismų administracija.
Į Seimą jau išrinkta N.Venckienė Kauno apygardos teismo teisėjos pareigų atsisakė birželį, kai parlamentas panaikino jos teisinį imunitetą.
Prokurorai teigia surinkę pakankamai duomenų, kad galėtų pateikti N.Venckienei įtarimus dėl trukdymo antstolio veiklai, pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, nepagarbos teismui, teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo ir dėl piktnaudžiavimo tėvų, globėjo ar rūpintojo arba kitų teisėtų vaiko atstovų teisėmis.
A.Bakaveckui drausmės byla nutraukta dėl to, kad praleistas trijų mėnesių terminas drausmės bylai iškelti. Lietuvos antstolių rūmų teikimas dėl šio teisėjo veiksmų teisėtumo ir galimo profesinės etikos pažeidimo Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje gautas 2011 metų kovo 30 dieną, o drausmės byla teisėjui iškelta 2012 metų balandžio 18 dieną.
Anstolių rūmai į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją buvo kreipęsi, prašydami ištirti, ar teisėjas A.Bakaveckas, nagrinėdamas bylą ir pats būdamas to paties antstolio vykdomose vykdomosiose bylose skolininkas, nepažeidė profesinės etikos ir nešališkumo standartų. A.Bakaveckas nenusišalino nuo ginčo nagrinėjimo byloje, kurioje dėl atestacijos rezultatų bylinėjosi antstolis. Tuo metu šio antstolio kontoroje buvo atliekami veiksmai dėl teisėjo kaip skolininko ir kaip išieškotojo.
Spalio 11 dieną Teisėjų etikos ir drausmės komisija minėtam teisėjui iškėlė dar vieną drausmės bylą dėl aplaidaus pareigų atlikimo. Paaiškėjo, kad A.Bakaveckas su kolega Stasiu Gagiu pasirašė po teismo sprendimu, nors nebuvo paskirti nagrinėti šią bylą.
